思维训练场
 
肖恒 @ 2010-05-30 21:46

以下提到的股票不作为个股推荐,仅留存。

鉴于目前房地产价格未明显松动,预计房地产调控仍会进一步从严。在货币政策上,松紧都有可能。
宏观经济数据会逐步回落,但仍未到需要放松政策的时候。
股票供给会比较大,显著事件是农行IPO。虽农行IPO已经有所预期,但该事件仍可能对市场形成影响,尤其是银行股。

预计市场仍然会有下行的动力。进一步下调仓位至70%。

从行业配置来看,看好稳定类、尤其是上涨幅度较小的。以下是我6月份模拟组合的情况。

6月份组合仓位70%
股票名称 数量(百万) 占比
泸州老窖 2.7 20.1%
新华百货 2.7 20.0%
歌华有线 4.9 20.2%
国药股份 1.6 9.8%
中兴通讯 1.1 10.0%
铁龙物流 2.6 10.2%
海印股份 3 9.8%


 
肖恒 @ 2010-05-30 21:26


5月份组合表现尚可,取得1.13%的收益率,资产总值达到570.21百万元,单位净值为1.14,累计收益率为14.04%。

5月相对收益率为8.21%,累计相对收益率为26.75%。

  2 3 4 5
资产总值(百万) 527.35 557.84 563.81 570.21
单位净值(元) 1.05 1.12 1.13 1.14
收益率 5.47% 5.78% 1.07% 1.13%
相对收益率 3.13% 3.83% 9.39% 8.21%
累计收益率 5.47% 11.57% 12.76% 14.04%
累计相对收益率 3.13% 7.08% 17.13% 26.75%

表现较好的股票是铁龙物流、青岛海尔和新华百货。


 
肖恒 @ 2010-05-19 21:18


对于棉花上涨的错过比较可惜,也说明自己的问题。不敏感,不坚持,缺乏铜臭味。当初看到棉花的图形觉得还可以,但没有坚持,后来突破前期高点也没有跟到。

今天补课,一片看好棉花的声音,甚至把调增产量预期的情况也说成是利好。如果棉花能回调到前期的高点,并形成支撑,可考虑做多。

2010/2011年度全球棉花预期产量将达到2479.6万吨,较2009/2010年度调增239万吨。其中中国产量预期达到718.5万吨,增加11.5万吨。全球消费量预期为2592.7万吨,较2009/2010年度调增69.5万吨,期末库存1091.5万吨,减少57万吨,库存消费比为42.1%,相比上个年度只有略微的提升。


 
肖恒 @ 2010-05-18 20:20


直到今天晚饭之前,我都还认为反弹可能力度很小,主要是源自前期过弱的走势。

但有如下因素令我改变了观点。其一,温总理说警惕政策叠加产生不利影响。其二,有传言称地产税需要中央走程序。其三,国资委副主任称房地产政策和货币政策会出现微调,并强调了政府会注意当前国际债务危机的形势。

虽然地产税的说法只是传言,但透露出的信号已经明确表明,高层已经开始担忧。走钢丝的游戏中,玩家已经开始有些担忧了。这些都还只是苗头,并不足以说明政策会开始完全放松,但至少会加强反弹的力度。

千万不要麻木。09年7月也只是一丝毫的收紧信号,却造成了一波长达10个多月的调整。


 
肖恒 @ 2010-05-17 00:10


前一段时间有个毛病就是贪多,进而导致嚼不烂。渊博对于投资有益,但目的是投资,而不是博。我的体会是,关键还在精。先精而后博。做精的一个办法是行业研究。


 
肖恒 @ 2010-05-10 22:21


以前所做的市场判断,有对有错,但大部分都记不得了,大概就记得自己对的部分,而忘记了自己不对的部分。这是很不好的。更不好的地方在于,我根本没有从自己的对与不对的地方学习到任何经验和教训,那是很要不得的。

所幸最近两次我还记得,而且都是自己犯了错。

第一次是3月底做二季度策略报告。我持谨慎乐观的看法,认为市场将保持震荡向上,但难以创新高。当时认为盈利增长仍不错,政策面没有比预期差的东西,但也没有好的东西。当时,潘博对房地产政策非常悲观,这是我不太认同的。当然,事后出现了房地产的过快上涨,而且媒体连篇累牍的批判房地产,这令我改变了观点。

我的错误在于。第一,对于政策的把握仍然不够,找到宏观、政策可以相信的人是很重要,目前潘博是。第二,如果没有可以对政策做出更准确判断的人,那么需要自己判断。判断的依据是政治和经济,而不单单是经济,也不能仅凭印象。以这次为例,出台房地产政策的经济前提是房价和地价过快上涨;而政治前提则是央企退出、媒体的舆论导向。

另外对于政策的判断,也需要了解大趋势,然后再具体判断中期趋势。从大趋势来看,目前政府将房地产作为民生问题,调控是大趋势。那么中期只要有促发因素,那调控就很容易出现。

第二次就是最近。我与很多人一样,认为不需要太悲观,主要是因为政策基本都已在预期中,难有低于预期的。基于这样的判断,我认为没有什么更差的了,因此不需要太悲观。

错误在于,在一个下降的趋势中,没有更差的并不足以止跌。不好不坏就是坏。因此我现在改变观点,跌幅可能仍然会比较大。


 
肖恒 @ 2010-05-04 20:23

今天听领导讲投资,这次注意了他对价量配合和缩量的理解。

他说价量配合是对原有趋势的继承与背叛。什么叫价量配合呢?我的体会如下:比方在上升趋势中,放量上涨或缩量下跌,都是配合,那么仍然处于上涨趋势中。但值得说明的是,如果过度放量,则不属于价量配合。如果在下降趋势中,放量下跌或者缩量上涨,那么应该也是价量配合。但没有说是否存在过度放量或者过渡缩量的情况。但提到了在不同阶段缩量的不同意义,在下跌初期或中期,缩量都是不好的。在下跌的末期,缩量会导致下跌趋势的终结。

个人理解,如果在下跌趋势中,突然大幅放量急跌,那应该存在一个短期的反弹,因为短期内做空动能急剧释放。但从中期来看,趋势仍然没有结束。


 
肖恒 @ 2010-05-02 23:53

以下所提到的股票不作为投资推荐。

5月份市场面临地产调控的不确定性,但个人认为下行空间并不大,现在已经陷入普遍悲观中。降低仓位。

最为看好的行业是零售、医药和家电,其次是食品、信息设备和信息服务。

5月份组合仓位80%
股票名称 数量(百万) 占比
国药股份 3.5 20.0%
青岛海尔 5 20.0%
新华百货 2.6 19.8%
三全食品 1.7 10.0%
铁龙物流 3.5 10.4%
歌华有线 2.5 9.1%
中兴通讯 1.3 10.7%


 
肖恒 @ 2010-05-02 23:28

以下所提到股票不作为投资推荐。

从2月份开始,我搞了一个5亿的模拟投资组合,到目前为止业绩还可以,连续3个月都取得了正收益,累计收益率达到了12.76%,跑赢沪深300指数17.13%。这个组合几乎没有搞什么妖股,都是按照自上而下的方法来做的,因此业绩已经不错了。

以下列一下历史业绩和投资组合的情况。

  2 3 4
资产总值(百万) 527.35 557.84 563.81
单位净值(元) 1.05 1.12 1.13
收益率 5.47% 5.78% 1.07%
相对收益率 3.13% 3.83% 9.39%
累计收益率 5.47% 11.57% 12.76%
累计相对收益率 3.13% 7.08% 17.13%

4月份组合仓位95%
股票名称 数量(百万) 占比
深发展 5 21.9%
国阳新能 1.5 11.4%
st伊利 8 18.1%
康美药业 4.2 9.7%
双良股份 4 18.2%
黄山旅游 2.5 9.8%
上海家化 1.5 10.9%

3月份组合仓位100%
股票名称 数量(百万) 占比
光大证券 4 20.2%
湖北宜化 5 20.3%
中国平安 2 17.1%
中金岭南 2.1 9.3%
潍柴动力 0.8 10.5%
江西水泥 3 10.3%
东华科技 1.5 12.3%

2月份组合仓位97%
股票名称 数量(百万) 占比
光大证券 4 21.4%
燕京啤酒 4.5 19.5%
中金岭南 4.2 19.5%
华天科技 4 8.2%
敦煌种业 3 10.8%
南京医药 5 9.7%
潍柴动力 0.8 10.9%


 
肖恒 @ 2010-05-02 22:45


投资和投资研究其实是两个层面的问题,但又是互不可分的。没有实践的投资研究,那大概就是纸上得来的东西;然而没有研究的投资实践,那又只是盲目行事。因此我这篇文章是讲投研框架及方法。

在投研框架中必须有三个东西。其一是研究与判断,其二是交易系统与纪律,其三是反思与总结。

在研究和判断里,主要可以分为两大类。一类是基本面,包括价值和主题;另一类是市场面,主要是趋势和心理。

在交易系统与纪律部分,是要为所从事的行为制定合适、严格的规则,并绝对遵守。这一点是需要进一步思考和学习的,到底该制定怎样的交易规则。

在反思与总结部分,主要是对整个投研过程进行反思。在很大程度上,投资受经验影响,而经验则来自反思与总结。

从投研方法来看,我认为没有最好的,只有最合适的。大投机家说,对于穷人,要想致富,只有投机,别无他法。价值投资可以积累财富,但那只适合富人,无法快速积累财富。更适合穷人的方法,应该就是选择中期趋势进行投机,无论是价值投机,还是主题投机,都无所谓。从事投机活动有两点要牢记,一是顺应趋势,二是严格止损。


 
肖恒 @ 2010-04-24 15:11

 “创业板三高”现象使得分拆子公司上创业板成为可能

日前,上海证券报有报道称,召开的创业板发行监管业务情况沟通会传出消息,目前证监会已允许境内上市公司分拆子公司到创业板上市。这一消息的传播,造成了创业板的下挫,并引发相关具有可分拆子公司的上市公司受到了追捧。
我们对该消息进行了检索,还没有得到官方的证实。但我们认为该消息具有较大的合理性,这是和目前的市场环境相一致的。
从去年创业板开板以来,已经有65家上市公司成功登陆创业板,并且持续受到投资者的追捧,表现为发行市盈率高、上市首日涨幅高、上市后继续大幅上涨。有投资者将此现象称为“创业板三高”。我们的统计表明,截至4月16日,65家创业板挂牌公司总市值达到3006亿,平均每家46亿。从涨幅来看,上市以来的平均涨幅高达68%。从估值水平来看,创业板上市公司发行市盈率平均为69倍。按照最新数据计算的各估值指标也都明显偏高,市盈率为80倍,市净率为5.78倍,市销率为16.4倍。按照2010年预测市盈率计算的市盈率也高达52倍。
“创业板三高”现象的出现是受到了当前市场环境和经济环境的影响。由于政策和经济的不确定性,市场表现出了对中小盘、尤其是创业板的热情,造成了资金过渡追逐创业板,而创业板股票又少,就形成了过多的资金追逐过少的股票的局面,出现了三高现象。
面对这种现象,我们相信监管层会坚持采取市场化的手段来解决市场中存在的问题和风险。加快发行,增加供给是解决资产价格过高的最好的手段。我们也看到这种现象,从1月份以来,IPO和再融资的步伐并没有放慢,每月融资规模达到了300多亿,3月份甚至达到了400亿。但近期,创业板发审过会的公司开始减少,这主要是因为经过前期的大批量发行上市,符合创业板发行条件的公司数量不足,这种时候允许境内上市公司分拆子公司到创业板上市就成为了了合理的解决办法。

“分拆子公司上创业板”未必能完全抑制三高现象

我们认为虽然分拆子公司上创业板是增加供给的手段,但并不一定能够抑制三高现象,也不一定能促成市场风格转向大盘股。
我们的逻辑有三。其一,目前市场形成中小盘指数屡创新高、创业板三高的根本原因是过多的资金追逐过少的股票,而造成资金偏爱中小盘和创业板的原因则是宏观经济和政策的不确定性。虽然大盘股在估值上具有相对的吸引力,但其面临经济和政策的风险也更大。其二,从去年四季度到今年一季度,创业板和中小板的IPO发行规模并不小,实际上规模也比较大,但并没有能抑制中小盘指数屡创新高、创业板三高的现象。可见,供给并不是造成上述现象的唯一原因。其三,分拆子公司上创业板能够形成多大的供给,目前还不好说,但我们认为如果严格按照创业板发行上市的条件来筛选,可供分拆上创业板的子公司不会太大,大到足以成功抑制创业板三高的现象。

对于创业板及风格转换前景的判断

由于分拆子公司上创业板明确的表达了监管层的意图,这可能给投资者造成一定心理上的压力。这种压力可能令创业板和中小板承受一定压力。在短期来看,由于创业板和中小板过高的估值和比较大的涨幅,我们认为可能会出现一定的调整。
但中长期来看,我们并不认为创业板和中小板就一定没有投资机会,只要监管层没有找到其他更好的抑制创业板和中小板上涨的方法,那就不排除创业板和中小板再创新高的可能。
至于说风格转换,我们认为无论从短期还是从中期来看,风格都无法顺利地从中小盘转向大盘。
最根本的原因是我们先前所说的宏观经济和政策的不确定性。由于这种不确定性,选择大盘股、尤其是与宏观经济和政策具有高度相关性的大盘股的投资者就比较少。这也是难以吸引到更多资金进入的原因。虽然居民存款仍然在活期化,但基金销售和A股开户数却并没有显著上升,储蓄搬家并没有搬到股市中来。一旦宏观经济和政策更加确定了,储蓄资金会进一步搬到股市,当前大盘股的估值水平并未明显偏高,仍有上涨的空间。
我们认为目前资金比较充足,但又没有足够充足,这是造成市场风格难以转向大盘股,大盘也难以有效创出新高的直接原因。有两个例子可以对当前市场资金充足状况进行说明。
第一个例子,我们可以看到目前市场交易额已经达到、甚至超过07年牛市最高峰的水平。07年牛市最高峰时,上证指数日成交额在1300-1800亿之间,而目前的日成交额1200亿左右,09年日均成交额也有1400亿,最高日成交额高达2200亿。去年以来上证指数在3000点附近震荡,而07年牛市是上证指数达到了6000点。扣除价格因素,我们可以简单认为去年以来的成交量已经达到了07年的两倍还多。目前市场的资金状况其实早已恢复到了07年的水平,甚至还超过了不少,但股票供给也明显超过了当初,这主要是由于新发行和解禁流通造成的。从这个因素来看,现在市场上资金相对股票来说是未见明显过剩的。
第二个例子,我们看到中小板和创业板在持续创新高,可能认为资金其实非常多,有人甚至认为中小板和创业板的钱流出就可以带领大盘股上攻,从而促成风格转换。我们对此做了一个统计,65家创业板的市值共3006亿,390家中小板的市值共21828亿,这两个板块的市值加起来还不足中石油和中石化两个公司的市值之和。我们很难相信中小板和创业板的回调,一定能带来风格的转换。
从风格转换的前景上来看,我们认为需要经济和政策的进一步明确。这种前景在二季度出现的可能性不大。从货币政策和宏观经济上来看,三季度可能成为重要的时间窗口。但目前房地产市场以及引发的政策,增加了风格转换时间窗口的不确定性。


 
肖恒 @ 2010-04-20 19:19

昨天听了吕俊的一节课,他介绍了一种新的投资方法,叫做虚拟融资法。假设公司需要融资,考虑公司是否能利用所融资金进行价值创造。如果能,那么就买入,为其融资提供帮助。否则,就卖出,阻止其融资。

我认为这种方法本质上还是价值投资的一种,因其关键点在于能否创造价值。但对于价值的判断,则具有很强的主观性。当然存在一些普适的价值观,但价值更多的是个性化的东西。

吕俊认为我们对世界的认知是有限的,在范围和程度上都是有限的。在范围上的有限性决定了我们的领域,在程度度上的有限性则揭示了认知的渐进性和过程性。虽然认识到认知的有限性,但并没有陷入不可知论,而是认为我们可以通过付出努力和时间,对世界进行更加深刻的认知。

由于认知的有限性和渐进性,对于投资有以下几个启示。第一,我们总有自己的能力圈,不可能是万能的。第二,由于认知的有限性,我们必须严格止损,因为我们所笃信的东西也可能是错的。第三,我们可以通过长期跟踪,建立对行业和股票的更深刻的理解。第四,我们不必立刻下结论,轻易下结论错误的概率很大。

由于认知的有限性,我们还需要具有几种品质。第一,是谦逊。第二,是反省。第三,是兼容并包。第四,是从容。


 
日历
网志分类
· 所有网志 (346)
· 投资理论 (1)
· 投资实践 (7)
· 模拟组合 (4)
· 学习笔记 (2)
· 生活琐事 (1)
· 皆成文章 (35)
· 未分类 (296)
最新的评论
站内搜索
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· room with a view
· palmsofa
· 蜥蜴的电影档案
· 读品走私
· 沈大成练习簿
· 我们的爱啊女人乙
· btr@神

订阅 RSS

0067394

歪酷博客